Définition de l’expression “Se jeter dans la gueule du loup”
S’exposer imprudemment à un danger.
Origine de l’expression
Voilà une expression courante dont l’origine n’est pas difficile à imaginer, sans risque de se tromper. Même si, aujourd’hui, le loup a été largement réhabilité, il a été, depuis très longtemps et jusqu’à il y a peu de décennies, férocement combattu par l’homme qui le considérait comme une bête extrêmement dangereuse.
Qu’il représente le démon ou la mort, ou qu’on le trouve sous la forme d’un loup-garou ou chez mère-grand en tant que grand méchant loup, l’animal n’a jamais eu bonne réputation. Dans l’imaginaire d’autrefois, sa dangerosité est bien évidemment liée à sa gueule et à ses crocs qu’il n’était pas vraiment souhaitable de voir plantés dans un de ses membres.
“Se jeter en la gueule des loups”, attestée au 15ème siècle, était déjà une image qui voulait dire que celui qui, volontairement, s’approchait suffisamment d’une meute au risque de se faire déchiqueter, était d’une imprudence folle, tout comme celui qui, d’une manière plus générale, s’expose volontairement à un danger dont il ne mesure pas forcément l’ampleur.
Traduction en anglais
Littérale : “To throw oneself in the wolf’s mouth”
Equivalent : “To walk into lion’s den” ou “To stick one’s head in the lion’s mouth” ou “To put one’s head in a noose”
[…] Oui dans le jargon des célibs , on dirait direct « Tu vas te jeter dans la gueule du loup !!! » !! Ben oui soyons clair, quand tu rencontres un(e) inconnu(e), tu ne sais pas à quelle sauce tu vas être mangé !! Disons que dans le contexte d’une NANA qui va à la rencontre d’un mec chez lui, surtout pour un 1e rencard, y a toujours une GROS Risque…qu’il te saute dessus !! Tu l’as trouvé ou ? Sur Badoo ou Tinder !!! lol !! Alors qu’un mec qui va à la rencontre d’une nana chez elle, il la pense méga OPEN, donc si elle est Open, il a tout à y gagner !! (source photo) […]
[…] de la KINESIO, m’aidera a trancher « commencez par la France » ! Où j’aimerais […]
[…] Se jeter dans la gueule du loup = 935 […]